ابو ناصر
بارك الله فيك وماتقدم لنا من مقالات واخبار وقصائد وتخطيات وامور كثير لا تعد ولا تحصى منها ادارة المنتدى هناك تعليق على مقال الكاتب
مما لا شك فيه ان النقد المفترض يكون في صلح الشاعر لان الشاعر يستفيد ويتعلم من الملاحظات الموجهه الي نصه الشعري لكن النقد الهادف وليس النقد الذي له نوايا اخرى
كذلك ليس كل شخص يكتب وينتقد فهو ناقد لان النقد له اسس وقواعد معروفه من الصعب ان يعرفها الانسان بالفطرة لان الناقد بالفطرة ممكن يكون عندة قوة حس وينقد جزئية معينة من القصيدة مثلا الوزن والقافية وترابط الابيات لكن هناك عناصر كثيرة ينجاهلها الناقد الفطري او هو في الاساس لا يعرفها فما هو معروف ان الناقد لابد ان يعرف العلوم الثلاثه 1-البيان 2-والمعاني3-
وكل علم يتكون من عناصر عدة وهناك قاعدة اساسية وتسلسل في النقد ممكن نجلب نماذج عليها وهي نماذج فصيحة فما ينطبق على الفصيح والنقد موجود قديما من وقت العصر الجاهلي وما سوق عكاظ وما يحدث فيه الا نموذج عندما يعرض الشعراء قصائدهم الا من اجل النقد
ابو ناصر الف شكر
|